( 兵庫県のK・M様より  H16、2、29)

ご多忙中メールの返事を戴き恐縮しています
HPを拝見しました。小生のメールが載っているとは思いませんでしたが、日ごろの欲求不
満が解消してスッキリしたような気分になりました。精神衛生上極めてよかったです。HP
に各人の意見を載せて頂ける試みは政策とは別の効果もあって悪くない試みだなあと思いま
した。


国民の生命と財産を守っていない国家:
HPでの反響の多さに驚きましたし、多数の人が私同様、現状に不満を持っている、現状で
はアカンと思っていると思いました。一言で言えば、結局、国家が国民の生命と財産を守っ
ていないことにつきる(自民党代議士は自分が守っているように錯覚して、何かにつけてよ
く言っているが、守っているのは自分の生命と財産のみ)
生命:犯罪の多発、軽すぎる刑法、安全(医療・食・テロ・幼児虐待)対策。特に、犯罪の
多発の折、おざなり捜査で済まし、裏金作りに精を出し、なおかつシラを切り続ける北海道
警察幹部などは言語道断である。本来の目的を忘れている。
財産:年金の不平等、民間と公務員の給料格差、社会保険庁(この省庁だけでない)の年金
の浪費、などなど。


人間個人に余りの清廉潔白を求めるのは無理:
政治家や官僚だって、最初は国を良くしてやるぞ!の志をもってなられたはず?との意見も
ありました。確かにそうです。しかし、人間、腐った組織に入れば段々腐ってゆく。従っ
て、個人に余りの清廉潔白を求めるのは無理じゃないかと思います。
我々自身も、そんな組織の中で清廉潔白でいられるでしょうか?(政治家や官公庁・行政機
構・官僚のお決まりの言い訳プロセスですが)何をやってもバレさえしなければいいと先ず
隠蔽し、バレても所内けん責で公的なお咎めなし、例え公にバレても表面的な謝罪で済まそ
うとし、よしんば罰せられても罪は軽い、罰せられて失う損失よりは、今までに得た利益の
方が大きい、・・・となると・・・私も清廉潔白でいられる自信がない。


政治家の役目:
人間、腐った組織に入れば段々腐ってゆくのは自明の理。従って、「人間個人は弱いもの、
人間個人に余りの清廉潔白を求めるのは無理」、を前提に、勧善懲悪の社会システムを構築
することが先決であり、そうするのが政治家の役目であると思う。

しかし、自民党政権ではその社会システムを構築することが出来ない。余りにも長期政権
だった故、政官業の癒着が出来上がってしまった。国家財政が破滅に瀕しても、国民には隠
蔽に隠蔽を重ね(実際の不良債権額を把握さえしていない)、あるのは政官業の癒着だけ。
そんな中で改革改革と連呼しても、たいした改革が出来るものではない。小泉総理も改革の
掛け声を掛けても、目ぼしい成果が出ない、年金など庶民にとっては返って改悪ではない
か。


政権交代なくして何も変わらない:
現在社会の歪の原因は諸々あると思いますが、根本原因は政権交代の有無にあると思いま
す。何も変わらないからと、選挙に無関心・投票に行かなかったから、何も変わらなかった
のです。半世紀以上も政権交代しない国、日本。結局、国民の責任である。国民のレベル以
上の政治家、政府は出来ないのです。政権交代があればどう変わるのかとマスコミなどよく
言うが、例え表面的に何も変わらなくても、政官業の癒着は薄められる、行政機構・官僚・
公務員が緊張する、独走し難くなる、など現在社会が抱える歪が相当なくなる事は大きな効
果であると思う。

国民誰しも自分の生命と財産に大きな関心を持っています。
今、国民の生命と財産を守る社会システムが大きく機能低下していますし、不公
平、歪を抱えています。70-80%の人が今のシステムはおかしいと思って不信感を持っている
のですから、そこを重点的に訴えて、来るべき参議院選挙には是非勝利し政権交代の足がか
りを築いて欲しいと思っています。



(岡山市在住 A・H 様  H16、2、26投稿分)

今一番気になること、それは年金問題。一言で言えば過去を清算しないことには新しい一歩は踏み出せない。
若者にとっては年金掛け金のまったくでたらめな運用を知ると、とても加入などできるわけない。
年金の不払いがあっても当然だ。信頼のない年金制度など受け入れられるわけない。これが国民の大多数の意見だ。 
   

(長野県在住 I・T 様  H16、2、25投稿分)

はじめてメールをさせていただきます
私は長野県○○市の○○○○と申します。
テレビタックルでよく河村たかし議員の発言を拝見させて
いただいております。
ハマコー先生からは「愛知1区で戦ってやる」と言われ
三宅先生からはいろいろと言われ
同じ民主党の安住議員と原口議員からは
民主党の変わり者、民主党の窓際と言われ
失礼ながら、私も笑ってみていましたが
確かに、庶民が普通の納税者が思っている
ことをおっしゃっていたので、スッキリしました。
また、先日12日?の予算委員会の質疑
家に帰って衆議院の議会中継ライブラリーから見ましたが
河村議員の質問は誠に的を得ていました
久々に一般の国民が感動する質疑でした
公務員の給与の問題 おどろきました
おっっしゃるとおり八百長ですよ公務員給与は
民間平均が約500万、公務員平均が1000万ということでしょうが
民間も中小企業だけをみるとこの平均500万がグンと下がると思います
公務員が多すぎる そして高い給与 許せない!怒りですね
そして公務員は退職したあとの共済年金も
中小企業のサラリーマンらが貰う厚生年金よりも率が良いのでしょう?
断じて納得がいかない!
安定しているのだから、給与も安くすべきです
それより、公務員だけが 18歳から27歳くらいの中の年齢の中で
試験が合格して採用されなければなれないなんておかしいです
一部地方公務員では年齢がもっと上でも試験が受けられ採用もされるのがあるでしょうが
普通は18歳から27歳くらいまでの中で受からなければだめだという
構造がおかしいです。
何歳でも中途採用しても良いと思いますがいかがですか?
民間は中途採用している会社多いですよ
 
入ったら退職するまで辞めない
辞めるともったいない 安定しているから
女性も 一般企業と比べて 結婚しても出産しても
辞める人が少ない まあそれはそれで男女共同参画社会ですから良いのですが
一般特に中小企業はどうでしょうか
いくら産前産後の休暇、育児休業が法律化されてあっても
小さな企業だったら出来るでしょうか現実的に・・・
公務員の女性ならきちんと産前産後休暇、育児休業が取得でき
零細企業に勤める女性は制度があっても現実的に取得できなかったら
これは差別ですよ 
なんでもお上が全て良くて、下々の零細企業はしわ寄せが来る
本当の労働者の権利が得られない
これは絶対おかしいです
同じ人間なのに、公務員が良くて、大企業が良くて
中小零細企業は 法律や制度があっても出来ないから 良くない
なんなんでしょうか これが自民党政治なのでしょうか
是非河村議員には本当に変えてほしい 突破口になってほしい
 
 
先の土日に名古屋へ行きました友人と徳川美術館へ1日乗り放題の
市バス、地下鉄の1日乗車券で行きましたが
あとで解ったことですが、河村議員は徳川美術館のお近くなんですね
1日乗車券で入場する人には 徳川美術館も名古屋城も入場料が割引に
なるそうですが、どちらの窓口にもそのようなことは全然、一言も書いてなかったです
観光客を迎えるもてなしの心が足りないのではありませんか・・・
殿様商売のような感覚では困りますね
お客様に気を使わせないように
きちんとある制度はビシッとわかるようにしてほしいとつくづく思いました。
 


(宇都宮市 K・K様  H16、2、22投稿分)

TV番組で 河村さんの年金制度改革案を拝聴しました。まったく同意見です。
100%賛成です。
もっと声を大にして 突き進んでください。
私が65才になったとき、多分年金じゃ 生活できないと思います。リストラで失業中です。
                  


(A・J 様  H16、2、22投稿分)

はじめまして。
2月12日のNHK国会中継での、先生のすばらしい議論に感銘をうけました。
年金の運用で責任者の運用に対する責任を問えないかということで、思いついたこと
があるのでメールさせていただきました。
私は、現在○○大学医学部大学院1年生です。そのためか、医療に関する結果の責任
など考えさせられることがあります。医療はうまくいくこともあれば、うまくいかな
いこともあります。お金の運用もうまくいくこともあれば、うまくいかないこともあ
ると思います。
医療では、結果が悪ければ訴えられることがあります。
そのときに、過失があるかが問題となります。
過失というのは、「してはいけないことをしたしまった」と「しなければならないこ
とをしなかった」のふたつに分かれます。前者はわかりやすいですが、後者の扱いが
問題となることが多いです。
また、悪い結果を考えられるときは、結果を予見しその結果を回避する義務があると
されています。
さて、年金の運用では、これらの事項は徹底されていたのでしょうか?
お金の運用ですから、お金を増やそうと努力していると思います。
運用するときには、上手に運用できる予測に基づいて運用しているので、その元にな
る資料があると思います。次に、運用では当然うまくいかないことがあるはずなの
で、うまくいっていなければ、早期に予見し損を回避したり、損害額を抑えたりする
義務が生じると思います。損害を知るためには、運用状況がわからないとどうしよう
もありませんから、すくなくとも年に1回程度は運用状況をチェックしておかなけれ
ばならないはずでしょうからチェックしたときの資料があると思います。
もし、資料がなければ注意義務を果たしていないと思います。
また、資料があったのに保管していなければ、その時点で損失があるのにもかかわら
ず、うまくいくという前提で運用しているのですから、うまくいかないのであれば、
その状況を報告しないといけないと思います。もう資料が存在しないからわからない
というのであれば、それもまた注意義務に違反しているのではないでしょうか?
このような視点で、年金の運用問題に切り込んでいったら面白そうだと感じました。

以下参考資料です。
善良な管理者の注意
 
 過失の前提として要求される注意義務の程度を表す用語。過失の前提となる注意義
務には,行為者の具体的な注意能力に関係なく,一般に,行為者の属する職業や社会
的地位に応じて通常期待されている程度の抽象的・一般的な注意義務と,当該行為者
の注意能力に応じた具体的・個別的な注意義務とがある。前者は「善良な管理者の注
意」又はこれを略して善管注意といい〔民400・644等〕(あるいは「善良な家父の注
意」などともいう),後者を自己の財産におけると同一の注意という〔民659等〕。
通常は善良な管理者の注意が要求されており,これを欠くと,過失(抽象的軽過失)
があるものとして,債務不履行責任又は不法行為責任などの効果が生じる。
法 律 学 小 辞 典 第3版 金子宏・新堂幸司・平井宜雄 (C) 1999,有斐閣 CD

 
注意義務
 
 I ある行為をするにあたって一定の注意をしなければならない負担を内容とする
義務。民法上,過失の前提とされ,この義務に違反すると過失と評価される。注意義
務は,その人が従事する職業,その人の属する地位,その人が置かれている状況に応
じて普通に要求される水準の義務と,その人の個別的,具体的能力に応じて要求され
る水準の義務とに分けられる。前者は善良な管理者の注意,後者は自己の財産におけ
ると同一の注意などと呼ばれたりする。不法行為法の領域で要求されるのは原則とし
て前者であり,そのような義務に違反した場合の過失を抽象的過失という(民法709
条の不法行為の要件たる過失が前提とする注意義務はその例)。取引法の領域でも原
則として,「善良な管理者の注意」が要求されるが,無償行為などでは「自己の財産
におけると同一の注意」でよいとされ(無償の寄託など〔民657〕),そのような注
意義務を欠いた場合の過失を具体的過失という。注意義務はまた,それを著しく欠い
た場合と多少なりとも欠いた場合とに分けられるが,前者の場合を重過失,後者の場
合を軽過失という。
 II 刑法上,過失犯を構成する中心的要素である。注意義務は,違法な結果の発生
を認識・予見すべき結果予見義務と,予見しえた結果を回避するために必要な作為・
不作為をなすべき結果回避義務の2つからなる。意識を集中させて結果発生を予見
し,それに基づいて結果発生を回避するという注意義務を尽くさずに結果を発生させ
た場合に過失犯が成立する。結果予見義務と結果回避義務の関係をめぐっては,学説
上,鋭い対立が存する。⇒過失犯
法 律 学 小 辞 典 第3版 金子宏・新堂幸司・平井宜雄 (C) 1999,有斐閣 CD




(兵庫県 K・M 様  H16、2、22投稿分)

河村 たかし 先生        2004.2.20

2月12日の年金問題についての国会質問を聞きました。
先生のお考えに大賛成です。
特権の議員年金、高すぎる公務員給料。これらの廃止・修正、および節約。

公務員給料で日本は破産:
先生の話からすると、公務員給料総額で約40兆円弱(=1000万円弱×400万人弱)の
消えてゆく事になる。国家収入が40兆円余りなのに人件費で40兆円弱使用するとなる
と、会社で言えば破産、すでに成り立たないのです。産業再生機構なら、あるいは竹
中大臣なら、このような会社を再生するにはどう処理するのか聞いてみたいもので
す。民間企業のことより先ず国家の不良部分(債権)を正常化が先決ではないか?。

公務員給料総額を1/4に:
さすれば、早急に一般民間会社のように、リストラし、給料を下げる必要がある。
先生の言うように、公務員の平均給料を半分にする。それに加えて、暇な公務員をリ
ストラし、業務を能率化して人員を半減することです。暇でぶらぶらしている公務員
が目に付くし、大半はのんびり仕事しているから必ず半減出来ます。もし出来ない公
務員がいれば首にして、民間でできることは民間に!アウトソーシングすればいい。
さすれば公務員給料総額が1/4の約10兆円弱となり、国債など発行しなくてもほぼ
やって行ける。

その効果:
そうすると、支給年金額を下げたり、年金支給年齢を延ばしたり、公務員の定年を延
長したり、企業に定年延長を義務付けたり、などの枝葉末節の議論は必要のない話で
す。どうすれば公務員給料総額が1/4に出来るか?に頭と時間を使って欲しいと思い
ます。

特に、公務員給料総額を減らそうとする時に、年金支給年齢が延びるので公務員の定
年を延長する議論などは笑止千万と思う。年金を払う代わりに給料を払うだけで逆に
経費が増える。まして、企業に定年延長を義務付けるなどと言うのは自由主義社会で
の自由競争の原則に反すると思います。どうも最近の議員方の議論の対象(官僚に丸
投げのせい?)のピントがずれているとしか思えません。

最後に最も大事な事は:
物を生産し付加価値を産み出す者が最も恵まれる社会でないと、その社会は豊かにな
らない。その社会は衰退し、やがて行き詰まる。旧社会・共産主義国家の崩壊であき
らかな様に!大きな付加価値を産み出す能力のある優秀な人材が、何の付加価値も産
み出さない分野に競って所属しようとし、所属するのですから、優秀な人材がいない
社会と何の違いもない。国家の壮大な無駄と思います。

日本の現状を憂慮する:
先生のご指摘のとおり、給料一つとっても、何の付加価値も産み出さない公務員が、
生産や付加価値を産み出す民間よりはるかに恵まれている日本の現状では、今に日本
が立ち行かなくなると憂慮するものです。




(M・Y 様  H16、2、20投稿分)
 
 先生、ちょっとこれを読んでみてください
 
  厚生年金保険と共済組合とでは受給要件が異なるためそれぞれに分けて説明
 します。

 (1)死亡した親が厚生年金保険に加入していた場合

   死亡時点で障害を持つ子の年齢が20歳を超えている場合、その子は遺族厚生
   年金・遺族基礎年金の受給権はなく、障害年金のみです。

   また20歳前に遺族厚生年金・遺族基礎年金の受給権がある場合で
   も子の年齢が20歳に達すると、遺族厚生年金・遺族基礎年金の受
   給権は失権し、その後はやはり障害年金のみです。

 (2)死亡した親が共済組合に加入していた場合お

   父親が死亡した時点で子の年齢が20歳を超えている場合でも子が
   1・2級の障害者であれば、遺族共済年金の受給権があります。た
   だし、この場合、母親が遺族共済年金を受けている間、子の遺族共
   済年金は全額停止されます。

   母親の死亡後は停止が解除されますが、この場合、遺族共済年金と
   子の障害年金との間で調整が行われます。子の年金は厚生年金保険
   の障害年金であっても、国民年金の障害年金であっても同じ取り扱
   いとなり、子は遺族共済年金か障害年金か、どちらかを選択するこ
   とになります。
 
 
これでは、国民年金の保険料が免除される同じ1・2級の重度障害者でも、親の亡くなった後、
親の職業によって、年金額に倍以上の差が出てしまい、
親が公務員でない障害者は不満に思います
元々、遺族年金はその家庭の父親が亡くなり、稼ぎ手がいなくなって、生活が困窮しないように、
その遺族に出されるもの
しかし、これを読むと、親が共済組合に加入していない障害者には20歳を超えると
「もう大人なので自分の年金で暮らせ」
と言い、
親が共済組合に加入していた障害者には「障害が重く、就職も出来ず、
障害基礎年金も少ない。一生面倒を見てあげよう」
明らかな二枚舌。
親が何であったかによって、これほど違うんです。差別です
先生がおっしゃっておられた「年金の一本化」はこれについても解決でき、大賛成です
ぜひ、実現させてください
これからも期待してます
 
 


(熊本県在住 I・H 様  H16、2、19投稿分)

私は熊本の「○○○○」と申します。年齢56歳男性
先日「河村たかし」さんのテレビでの議員年金についてのご意見演説説明を聞き、あたりまえの本当
の政治家が現れてきた感じを受けまして感動しました。
 
私は日頃から政治に関心がありすぎて選挙には行きませんでした、議員年金のことでお話しされてましたが、
与野党問わずほとんどの議員さんたちが特権年金は無くしたくない露骨な議員さんが多いようでしたね。
 
与野党問わず国のため国民のために思うなら先ず自らが特権を無くし国民の側に立って国民と共に政治を
していただきたいものですけど、今までそんなこと言う政治家いなかったので選挙に行かなかったのです、
それは最後の無言の抵抗でした。
 
しかし、河村たかしさんがあらわれたことで、日本の政治にも少し光がさしてきたように思い嬉しく応援したくなり
先ずは言葉だけですけどこれからも頑張ってください。
そこで、私たち一国民は何をして行けばいいのでしょうか?熊本でも年金特権について考えるグループでも発足
してすこしずつでも世論で目覚めさせていきたいのですが、資料が欲しいです、もし出来ましたらお願いします。




(M・M 様  H16、2、19投稿分)

   拝啓
 
 早速の要件にて 恐縮に存じますが....
  過日の 衆議員 予算委員会に措ける 貴 議員に依る
  国会議員に対する 極めて”アンフェア”な 超特別優遇
  年金問題に関する提言を T.V 中継にて 全て 拝見し
  深甚なる敬意と共に 近来 稀なる感銘をうけました。
 
 国会議員は 数多 存在しますが 真に有権者の立場に立った
 提言は 極めて稀です。
 
 今や 大多数の有権者は 年金の将来不安を 感知しています。
  即ち 保険料の負担の増大 及び 給付の削減です。
 
  賢明なる有権者は ある程度の覚悟をしていますが....
  但し それ以前の問題である 社会保険庁に依る 年金資産の
  膨大なる 無駄と浪費の根絶 及び 国会議員における 超優遇
  年金の根絶が 絶対的な 大前提です。
  全てが”フェアー”である事が必須です。
 
 来る 参議員 選挙に勝利し 政権交代を意図する 意思 有らば
  前記 問題を 民主党が 先んじて行動する事が 肝要と思考します。
 
  何故なら 本問題を 自民党政権が卒先して 有権者の立場に立ち
  行動する事は 有り得ません。
  自民党議員の過去の行状 即ち 私利私欲を 最優先する所業を
  回顧しますと”蛙の顔に 小便” ”暖簾に腕押し” 問題を先送り
  又は”うやむや”にする事は 明白です。
 
 来る 選挙の時点にて 上記の問題を 民主党の”マニフェスト”に明記し
  選挙に勝利することを 切に 希求する次第です。
 


(Y・S 様 H16、2、18投稿分)

初めまして
今国会中継で貴殿の質問が一番迫力がありました。
(まさに今国民が一番改革を願っている核心を突いたものだから)
貴質問内容が民主党を代表する事項になり、党一丸で真摯に取り組めば、
政権奪回の日は近い、今後の活躍を期待応援いたします。
頑張ってください。 マスコミを上手に使いましょう。
 
政権交代を願う 52才 11月生 男性より 


元に戻る