こんにちわ　私は新潟県に住む４６歳の独身男性です。
先生の先の国会質問を聞き、民主党には期待を持っていたんですが、がっかりでした
ね。
聞きたいことは山ほどあるのに、審議拒否をして、さらには、女性議員を盾にして死
ぬ思いをさせるという無様。
挙句の果ては，徹夜に牛歩ですか！（無駄だとわかっていたのに・・・・・）
旧社会党と自民党の、馴れ合いの、国会劇かと思いました。
年金問題について、感想と意見をイワセテもらえば、河村さんのおっしゃるとおり、

１．国会議員が、いかに国民年金に、関心がないかがわかった。
２．政府案が、１００年安心どころか、現在の問題点に手をつけず、給付と納付を、
調整しただけの不十分なものだとワカっタ。
３．厚生省は、肝心なところを国民に知らせようとせず，かくして成立させようとし
た。
といったところが、報道を見ての感想ですが・・・・・
１．議員年金廃止、は、総理も賛成してるし、速やかに実現させる。
　　　（すでに、地方では合併などにより赤字）
　２．　　公務員共済等、厚生年金と統合させる。
　　　（少子化、IT化、さらには、民間委託、シルバー人材委託を進ませ、赤字は必
至）
　　　国民年金と、他の年金との格差を解消する（掛け金が少ないので，受け取る額
が少ないのはしょうがない　　　が、遺族年金等、あらゆる面を、平等にすべきであ
る。）
３．なぜ、現在の制度が、立ち行かなくなったのか？巨額といわれる積立金はどう
なってるのか　？
　　　まず、情報を、広く公表すべきである。
といったところですが、どうでしょうか、？

昨日のTVタックルを見て、前にメールで書かせてもらった「議員年金が退職金に
ならないように。私達自営業者には退職金がありません」と言うのをTVタックルで
「ラーメンやの大将に退職金はない」と言うように伝えて頂きました。ありがとうご
ざいます。
先日も商工会議所で年金の話や退職金の話をしていましたが、自営業者の退職金制度
というものが有ると聞きましたが、自分達で掛け金をして止める時に貰うという、ちょ
っと率の良い定期預金みたいな物でした。

話はかわりますが、今回の年金改革で100年後迄だいじょうぶと与党は言ってるのに5
年ごとに見直しをするようですが、100年だいじょうぶなのに5年ごとにすのは大丈夫
ではないからではないでしょうか？（素人考えですが）

私の思うのは、昨日のTVタックルで大竹さんが言ってる「年金給付を辞退する」とい
うのもいいと思いますが、税金のように沢山儲けている人は沢山払うというのが、福
祉面から見てもいいのではないかと思います。

またメールさせていただきます

やっとHPにたどり着きました。

いつだったか滅多に見ない国会中継をたまたまつけていた時

「スゴイこの人！私が今まで思っていたことばかり言っている！！」

と感じました。

政治に関する疑問はたくさんありましたが、それをどこにぶつけていいかわからず

それが政治に対する疎外感を増していっていたと思います。

あの日初めて国会中継が「面白い！」と感じました。

議員年金・議員や公務員に対する特別な制度、同じ国民でありながら国民でない職種。

私が小さい頃から思っていた疑問・・・。

私の母は国家公務員でした。

宿舎にもそのシステムに疑問を持ち入ったことはなかったです。

家族は３人だったため税金の負担がかなり多かったようです。

父と二人でかなり・・・。

税金で給料を貰いその分多く税金も支払っていたのがウチの現状でした。

子供が一人（扶養が一人）と言うだけで。控除額も手当ても少ないからですね。

働いているのはお金を貰うためで税金を払うためではない、なぜ共働きだと扶養が少ないと（どんな形であれ）支払う率が増すのか・・・と子供心に思ったのを覚えています。

最近の政治家は国民国家のためではなく選挙のために政治を行っているように感じてなりません。

昔の政治家は自分の財産を取り崩してでも良くしていくことにつきていた方が多かったのではないでしょうか？

これも時代？では済まされない問題ではないでしょうか。

国会議員はあくまでも国民の代表であって“特別”ではないと思います。

だから不況になったら給料も減る。手当てもなくなる。

当たり前のことだと思います。

「国民の立場に立って・・・」とよく聞きますが、その言葉自体が政治家が国民であるという事を忘れてしまっている現われのように思えます。

簡単な話・・・例えば小学校の学級会。１年１組の決まりごと・係り・掃除当番・給食当番を３年３組の生徒が決めている。１年１組の現状なんて知りませんよね。そんなことおかしいって小学生だってわかっています。

逆に国会議員の給料や罰則を本人たちで決める様子も変だと思います。（間違っていたらすみません）

全クラスの掃除の場所をウチのクラスでがんばってしようよ！と言うのは例えとして変でしょうか？

今の政治家に国が赤字だから自分たちの給料を減らそうと決めれるのか疑問です。

失敗したら命が狙われるくらいの気持ちで政治に向かって欲しいものです。

「失敗して赤字が出たら税金増やして補填しよう」と思えてしょうがないのですが・・・。

私たちは自分たちが少しでも幸せになるために住み良くなるために働いているのであって政治家の満足の為に働いているのではありません。

長くなりましたが、河村さんがんばってください。

応援しています。

追伸：表現が間違っている部分にはお詫びします。

（３０歳女性）

（高知県　Ｓ・Ｓ　様　　Ｈ16、6、2投稿）

初めまして。高知県に住む、24歳の主婦です。

　こうやって議員の方にメールをしたりするのは初めてなので
　日本語がおかしかったりするかもしれないですが.....

　テレビのニュースで議員年金の番組を見ました。
　河村さんの言葉に、なんだか《すごい人だな》と思ってしまいました。
　のらりくらりとしている議員さんに比べたら、なんてハッキリ意見を言う
　人なのかな、と。
　国民からしたら、国会で決める事は全て議員さんに任せるしかない
　じゃないですか。
　でも、国民に不利な事ばっかりになっていますよね....
　国民と同じ立場に立って、考えてくれる議員さんって本当に少ないです。
　議員年金の件だって廃止すべきじゃないって言ってる議員さんは
　《いつ落選するかわからないから安定してるサラリーマンとは違う》って
　言ってましたけど、突然リストラされたりしますよ？って言いたかったです。
　落選するって事は国民の理解を得なかったって事なんだから、仕方ないじゃ
　ないですか。それなのに、そんな事を持ち出してくる議員さんに
　腹が立ちました。
　
　言いたい事がなかなかまとまらなくて、上手く言えないんですが、
　少年法も改正して頂きたいです。
　今は、昔と比べて、こんな事しても罪にはならないんだよ、と
　確信して犯罪を犯す子供が増えている様な気がします。
　先日、子供にこんな事を聞かれました。

　《万引きしたら補導、人を殺しても補導なの？》

　河村さんなら、どう答えますか？
　私は悪い事をしたら、大人と平等に罰を与えてもいいと思ってます。
　人の命を奪う事が、そんなに簡単に済んでいいんでしょうか？
　何度考えても納得いきません。
　もしも、自分の子供が殺されて、相手が未成年者だったから、と
　何もわからない、知らされなかったら、と思うと腹立たしいです。
　せめて、被害者の家族だけでも事件の内容を知らせて頂きたいし、
　犯人にも会わせて欲しいです。
　加害者ばかりが保護されて、被害者が保護されないのはどうして
　なんでしょうか？
　
　御願いです。
　他の議員さんにも聞いて頂きたいです。
　人を殺してしまっても補導なの？と子供に聞かれたら
　どう答えますか？って.....。
　
　長々と申し訳ありません。　
　でも、河村さんも頑張って主張し続けていってください。
　河村さんの様な議員さんがもっと沢山居たらいいのにな、と
　思ってしまいます。
　
　これからも応援しております。
　頑張って下さい。

（Ｏ・Ｈ　様　　Ｈ16、6、1投稿分）

こんにちは。
本日（６月１日）、民主党がマニフェストに議員年金廃止を盛り込むとの報道（下記）を読みました。

議員年金廃止を政権公約に(共同通信)＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　民主党は１日、参院選で掲げるマニフェスト（政権公約）に「特権」批判が出ている国会議員互助年金（議員年金）の「廃止」を盛り込む方針を固め党内調整に入った。同党は年金制度を一元化し、新制度を創設するよう主張し法案を国会提出しているが、新制度移行前の議員年金廃止を打ち出し、抜本改革への積極姿勢をアピールするのが狙い。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（6月1日：共同通信社）

現時点でも党内調整の域を出ていないのが少し悲しい気がします。
いったい、民主党は何のために議員年金廃止をやろうしているのでしょうか。

「国民と同じ立場に立って年金改革に取り組む」
河村議員と有志の方々が目指してきた目的はこれですよね。

「国民のため」に取り組んできた「議員年金廃止」。
それが「党のため」「選挙のため」の政局に利用されているような感じがします。

「何のための議員年金廃止」かを国民にしっかりと説明できなければ、民主党への不信感が募るのではないでしょうか。
党としても「国民と同じ立場に立つ」ことが目的であれば、「明日以降、民主党は、議員年金を脱退します」くらいのことを言って欲しいものです。

以上